近日，一起卖菜大爷因赚了21块钱却被罚款11万的事件引发了网友的关注。这个事件再次引发人们对行政处罚的合理性和公正性的质疑。根据中国新闻周刊6月30号的报道，卖菜摊主姜某从洛阳某大型批发市场批发了一批蔬菜，包括姜、菠菜和青椒，并将其售卖出去。然而，这批蔬菜经过行政机关的抽检后被发现农残超标，引发了行政处罚。

　　姜某卖了198块四的蔬菜，赚了21块零五分。然而，行政机关对他的蔬菜摊做出了罚款五万五的决定，欧亿体育 欧亿体育平台并加罚了五万五的行政处罚决定，还向西工法院申请强制执行。然而，法院却认为行政机关没有考虑到姜某是初次违法，并且并未造成实际的危害，认为这样的处罚过重，不当地加重了姜某的负担。在这个过程中，西工法院多次组织双方当事人进行调解，但双方一直没有达成一致。最终，法院裁定不予强制执行。

　　此后，行政机关提出了复议申请，但二审法院驳回了复议申请，维持了原裁定。这个事件和前段时间发生在福建的一起老农获利14块钱却被罚10万的案件非常相似，均是因为处罚过重而引起社会关注。然而，幸运的是，这两起小错重罚的案件都被法院拦下了。这是因为当事人们懂得运用法律武器来维护自己的合法权益。

　　然而，这也让人想起可能存在的情况。有些相关的卖菜大爷可能不了解情况，直接交纳了罚款，受到了不当的处罚。这样的情况不应该发生。关键问题不在于法院是否拦下了这些案件，而在于行政机关在处罚时是否考虑到具体情况，是否运用公正、文明和人性化的执法原则。行政机关在处罚时不能过度处罚，这样只会导致法院介入，浪费时间和精力，并将当事人拖入长时间的纠纷之中。

　　让我们换位思考一下，那些靠卖菜来维持生计的老人能够承受得了这种处罚吗？显然不能。这个问题不仅仅是某一个执法人员或某一个地方行政机关的问题，而是全国范围内都需要建立健全的行政裁量权基准，确保过罚相当原则在处罚的阶段就能够得到实施。

　　即使无法做到这一点，被罚者也应该通过申诉来纠正处罚的不当。而不是非得闹到法院才能解决纠纷。行政机关在行使处罚权力时，应该审慎、公正和合理地行使，充分考虑到当事人的实际情况，遵循过罚相当的原则。这样才能确保行政处罚的合理性和公正性。

　　总之，这起卖菜大爷被罚款过重的事件再次引发了对行政处罚制度的思考和讨论。为了实现公平公正的执法，行政机关在处罚时应该考虑到具体情况，遵循过罚相当的原则。同时，被罚者也应该了解自己的权益，运用合法途径来维护自己的权益，以确保正义得到实现。只有通过全面完善的行政裁量权基准和有效的申诉机制，才能使行政处罚制度更加健全，真正符合社会的需要和期望。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　聚焦心视线，第1竟是......还有2个健脑动作，常做大脑不老、人长寿

　　孙正义“踩雷”！知名社交平台突然倒闭：2000万用户95%是机器人！曾估值超80亿

　　罕见 4GB 未拆封初代 iPhone 拍卖，欧亿体育 欧亿体育平台预估成交价 10 万美元

　　罕见 4GB 未拆封初代 iPhone 拍卖，预估成交价 10 万美元

　　张雪峰事件延伸: 最扎心还是那句话，孩子找不到工作，买单的不是学校和老师，是你爸妈和你自己！

　　临床高考热度第一，73%医生却后悔学医咋回事？寒门子弟如何学医？医生越老越吃香还适用吗？